ابهامات جدی درباره مشروعیت «حمله دوم» ارتش آمریکا به کشتیها در کارائیب وجود دارد؛
افشاگری دریاسالار در کنگره
به گزارش سیانان، دریاسالار فرانک بردلی در جلسات توجیهی کنگره اذعان کرد که دو بازماندهای که پس از حمله اولیه به قایق واژگون خود چسبیده بودند، هیچگونه ابزار ارتباطی مانند رادیو در اختیار نداشتند. این در حالی است که توجیه اولیه مقامات دفاعی برای حمله دوم و کشتن این دو نفر، که اقدامی بالقوه در سطح جنایت جنگی تلقی میشود، دقیقا همین ادعا بود. آنها پیش از این مدعی بودند که بازماندگان در حال ارسال پیام رادیویی برای درخواست نیروی کمکی بودهاند و لذا هدفی مشروع برای حمله محسوب میشدند. دریاسالار بردلی اکنون توجیه جدیدی برای صدور دستور حمله دوم ارائه کرده است: جلوگیری از نجات محموله کوکائین. به گفته او، دستور نابودی کامل بقایای شناور و دو بازمانده همراه آن، با این منطق صادر شد که ممکن بود آنها نجات پیدا کنند و به قاچاق مواد مخدر ادامه دهند.
این دستور پس از حدود ۴۱ دقیقه نظارت بر تلاش بازماندگان برای نجات خود صادر شد؛ منطقی که یکی از منابع مطلع در کنگره آن را «کاملا احمقانه» خوانده است. این افشاگریها و ویدئوی حمله، شکاف عمیقی میان دو حزب ایجاد کرده است. جیم هایمز، رئیس دموکرات کمیته اطلاعات مجلس، تماشای این ویدئو را «یکی از نگرانکنندهترین» تجربیات خود خواند و آن را «حمله ارتش آمریکا به ملوانان کشتیشکسته» توصیف کرد. در مقابل، تام کاتن، سناتور جمهوریخواه، گفت که او بازماندگانی را دیده که «تلاش میکردند قایق پر از مواد مخدر را برگردانند تا در معرکه بمانند.»
این تغییر روایت، تازهترین مورد از توضیحات متناقض دولت است. پیت هگست، وزیر دفاع، در ابتدا گزارشها درباره حمله دوم را «ساختگی» خوانده بود؛ اما کاخ سفید بعدا آن را تایید کرد. اگرچه دریاسالار بردلی گفت که هگست مستقیما دستور «کشتن همه» را صادر نکرده، اما ابهامات درباره نقش و دستورات دقیق او همچنان پابرجاست. کارشناسان حقوقی متعددی مشروعیت قانونی کل این کمپین را زیر سوال بردهاند و برخی قانونگذاران نیز همچنان درباره اینکه آیا این شناورها اهداف نظامی مشروعی هستند یا خیر، تردید دارند.