افشاگری نیویورک‌تایمز درباره قتل خبرنگار فلسطینی-آمریکایی/ آمریکا گزارش را به نفع اسرائیل تغییر داد؟
رسانه آمریکایی در مقاله‌ای گزارش داد که دولت ایالات متحده بر سر ارزیابی عمومی خود از تیراندازی منجر به شهادت «شیرین ابوعاقله»، خبرنگار فلسطینی ـ آمریکایی در سال ۲۰۲۲ در کرانه باختری دچار اختلاف داخلی بوده است. وزارت خارجه آمریکا در بیانیه رسمی خود در آن زمان اعلام کرده بود که تیراندازی «احتمالاً» از مواضع نظامیان صهیونیست انجام شده، اما «هیچ دلیلی برای عمدی بودن» آن وجود ندارد و این واقعه «ناشی از شرایط تراژیک» بوده است. این موضع خشم فلسطینی‌ها و منتقدانی را برانگیخت که آن را نمونه دیگری از پرهیز رژیم صهیونیستی از پاسخگویی می‌دانستند.
روزنامه «نیویورک‌تایمز» در این گزارش تصریح کرده است که مقام‌های آمریکایی که با دقت این پرونده را بررسی کرده بودند، بر سر نتیجه اعلام‌شده متحد نبودند. برخی از آنان، بنا بر شواهد و شرایط، معتقد بوده‌اند که سرباز صهیونیست آگاه بوده که به سمت خبرنگاران شلیک می‌کند. هرچند مقاله تأکید می‌کند که هیچ مدرک قطعی مبنی بر آنکه شلیک‌کننده می‌دانسته هدف شخصِ «ابوعاقله» است وجود ندارد، اما شمار قابل‌توجهی از مسئولان معتقد بوده‌اند که شلیک به یک تیم رسانه‌ای مشخص، آگاهانه بوده است.
در میان معترضان به جمع‌بندی رسمی، نام «استیو گاباویکس» آمده است؛ افسر ارشد نظامی پلیس آمریکا که در زمان حادثه در دفتر «هماهنگ‌کننده امنیتی ایالات متحده» که مسئول ارزیابی آمریکا بود، خدمت می‌کرد. گاباویکس پس از بازنشستگی به‌صورت عمومی اعلام کرده است که دولت آمریکا برای دلجویی از رژیم صهیونیستی، نتایج را تلطیف کرده است. او با اتکا به تجربه‌اش گفته است که «جانبداری همواره به نفع اسرائیل است و سهم اندکی به فلسطینی‌ها می‌رسد.»
رسانه آمریکایی شرح داده که اختلاف اصلی میان گاباویکس و «مایکل فنزل» بوده است؛ فردی که ریاست دفتر هماهنگی امنیتی را برعهده داشت و در تهیه بیانیه وزارت خارجه در ژوئیه ۲۰۲۲ نقش اصلی داشت. گاباویکس مدعی است که بارها زبان صریح‌تری را در پیش‌نویس گزارش گنجانده و فنزل این بخش‌ها را حذف کرده است و نهایتاً از کار بر پرونده کنار گذاشته شده است. فنزل در پاسخ کتبی به نیویورک‌تایمز گفته است بر مبنای «تمام واقعیت‌ها و اطلاعات موجود» قضاوت کرده و همچنان «به صحت نتیجه‌گیری» باور دارد.
نیویورک‌تایمز درباره فرایند بررسی آمریکا توضیح داده است که پس از آنکه رژیم صهیونیستی و فلسطین حاضر به تحقیق مشترک نشدند، دفتر هماهنگ‌کننده امنیتی آمریکا مأمور ارزیابی شد؛ گلوله موجب مرگ ابوعاقله را تحویل گرفت، آن را نزد کارشناسان تسلیحاتی صهیونیست با حضور مقام‌های آمریکایی آزمایش کردند و گزارش‌های ۲ و طرف را مرور نمودند. این تیم خیچ مصاحبه مستقلی با شاهدان انجام نداد.
گاباویکس نتیجه گرفته است که شلیک عمدی بوده و به این اسناد ارجاع می‌دهد: مکالمات رادیویی ثبت‌شده که نشان می‌داده نظامیان از حضور خبرنگاران آگاه بوده‌اند؛ نبود تیراندازی از سمت خبرنگاران که دفاع مشروع را نفی می‌کرد؛ دید مستقیم تک‌تیرانداز بر محل؛ و دقت و توالی اصابت گلوله‌ها به تهیه‌کننده، سپس ابوعاقله، و سپس یک رهگذر. نیویورک‌تایمز یادآور شده است که تحقیق مستقل خودش نیز شواهدی مبنی بر شلیک از سوی واحد ویژه ارتش صهیونیستی ثبت کرده بود.
بخش سایت‌خوان، صرفا بازتاب‌دهنده اخبار رسانه‌های رسمی کشور است.
